in addition, a few leaders about his peng of the story of others are just outside, know that it is a lively, MBT guileless, capable of young people. November 25,, the second campaign began. Located in north Korea PingAnBeiDao DaYuDong divisions of the headquarters of the frequent, the U.S.Timberland Outlet
Nou we zijn het ermee eens dat de EIB kan de nodige middelen te verstrekken aan de beste lening voorwaarden vanwege de triple-A rating.
Directory Listing
One final timberland option could be to get outside help. There are many timberland.com websites such as elance.com and getafreelancer.com where you can post rewriting projects for professional writers. The quality of the timberland boots work will vary but rates can be quite cheap. XM
Inquiry Looks at Fund-Raisers Before Votes in 传奇私服 Congress. Lawmakers take contributions 传奇私服
every day from corporate executives and 传奇私服 lobbyists hoping for their votes. 传奇sf The question of
whether that 传奇私服 represents business as usual in 传奇世界 Washington or an ethics breach is at the
heart of a far-reaching 传奇私服 Congressional ethics investigation that 传奇私服 is stirring concerns
throughout Washington 传世 and Wall Street. The Office of 私服 Congressional Ethics has sent corporate
donors and 最新私服 fund-raising hosts 最新私服 more than three 最新私服
dozen requests for documents involving eight members who 最新私服 solicited and took large contributions 最新私
服 from financial institutions even as they were debating 传世 the landmark regulatory bill, sf
according to lawyers involved in the inquiry. The requests are 私服传奇 focusing on a series of fund-raisers 私
服传奇 last December, in the days immediately before the House’s 私服传奇 initial adoption of the sweeping
私服传奇 overhaul, which could win final approval this week. 最新私服 Some of the fund-raising events took
place 英雄合击 the same days as crucial votes.
Online shopping for Standard Tennis Rackets from a great selection of Sports & Outdoors & more at everyday low prices.The parts of a tennis racquet are the head, rim, face, neck,butt/butt cap, A table tennis racket is used by players in the game table tennis. tennis racket
Find Atlanta homes for rent in the surrounding areas of Dallas, Villa Rica, and Douglasville, Georgia. Our rental homes are conveniently located near
Arbor Place Mall, Atlanta’s best school districts, local Hospitals, and downtown
Atlanta.
Yves, 800.000 wouden u als premier, intussen zijn er 8.000.000 die wensen dat u samen met uw vriendje Reynders opstapt: uw opstappen gaat toch nie even lang duren als uw splitsing BHV?
Geachte heer Leterme, Nog altijd hebben wij geen duidelijkheid of er nu al dan niet een overname komt van Kaupthing. Toch is de Belgische regering voor de redding van de andere banken steeds zeer snel en met aanzienlijke bedragen over de brug gekomen is. Mogen wij er daarom écht op rekenen dat u even doortastend en vastberaden een oplossing zal realiseren die de overname van Kaupthing Bank mogelijk maakt, ook al is daar wellicht een belangrijke financiële tussenkomst bij nodig van de Belgische en Luxemburgse regering (onder vorm van een noodlening, staatswaarborg, nationalisering van Kautphting Bank Luxemburg,...)? Mocht de overname er niet komen, dan reken ik nog op voldoende tussenkomst van de Belgische overheid om ervoor te zorgen dat de Belgische klanten bij Kaupthing volledige terugbetaling bekomen.
Als dat niet het geval is, dan zou dit een ongeoorloofde discriminatie betekenen ten opzichte van de andere Belgische spaarders en ook ten opzichte van de andere Europese burgers, bijvoorbeeld uit Duitsland of het Verenigd Koninkrijk die volgens de media hun inlage wél volledig terugkrijgen. Mag ik er daarom op vertrouwen dat u niets zal onverlet laten om effectief tot een overname te komen die ervoor zorgt dat alle Belgische rekeninghouders volledig worden terugbetaald ? Met dank.
Als de Belgische regering de klanten van Kaupthing niet volledig vergoedt, omdat zij klant waren bij een filiaal van het Luemburgse Kaupthing dat in België actief was, dan plaatst zij daarmee de geloofwaardigheid van een Europese financiële architectuur volledig op de helling.
Volgens uw bericht van 5 december "blijft voorzichtigheid geboden omdat het nog meerdere dagen kan duren vooraleer een bindend bod van een kandidaat-overnemer kan worden afgerond en bestudeerd door de partijen aan wie waarborgen gevraagd zouden worden".
Meer dan waarschijnlijk zullen waarborgen gevraagd worden aan de Belgische Staat.
Kunnen wij er op vertrouwen dat de Belgische regering daadwerkelijk die noodzakelijke waarborg ook voorziet? Als die vereiste waarborg achterwege blijft, dan discrimineert de Belgische staat op ongeoorloofde wijze de klanten van Kaupthing ten opzichte van die van Fortis, Dexia, KBC en Ethias.
Veel geld toestoppen voor het redden van een systeem dat gedragen wordt door mensen met een dikke spaarboek is wat u momenteel doet.
Goed en wel het is spijtig dat die mensen riskeren een deel te verliezen maar vergeet niet dat zij uiteindelijk minstens een beetje gegokt hebben op een hogere rentevoet en dit geleid door eerder inhalige leid motieven.
U vergeet intussen de vele anderen die daarvoor meebetalen zonder zelf in dat systeem te hebben gestapt.
De stilgevallen immobiliënmarkt bijvoorbeeld.
Mijn echtgenote en ik hebben dit jaar een uitbreiding van het gezin meegemaakt, gevolg ons huis te klein, wij kopen een nieuwe woning. In afwachting van de verkoop van de huidige woning hebben we een overbruggingskrediet aangegaan, tegen een zeer hoge rentevoet wel te verstaan, door de banken die zelf gefinancierd worden. Intussen raakt de woning niet verkocht doordat alles op de markt vrijwel stilgevallen is.
Gevolg, de woning waar we zo spaarzaam in geïnvesteerd hebben wordt langzaamaan maar zeker opgevreten door de rentelasten van dit krediet.
Moeten wij u daarvoor dank u zeggen of kunnen wij in 't kort ook daar een oplossing voor verwachten?
U bent fout wanneer u beweert dat Kaupthing klanten uiteindelijk minstens een beetje gegokt hebben op een hogere rentevoet en dit geleid door eerder inhalige leid motieven.
Niet alleen de Kaupthing Edge rekeningen uit de reclame ziijn getroffen. Kaupthing heeft eind 2007 de bank Robeco overgenomen. Die klanten hebben niet vrijwillig gekozen om bij Kaupthing klant te worden, maar hebben een brief gekregen dat er voor hen niets veranderde. Noch hun rekeningnummer, noch hun rentevoet wijzigde.
Maar ook zij zijn onterecht meegesleurd door Kaupthing en verdienen eenzelfde volledige terugbetaling als de klanten van Fortis, Dexia en KBC.
Geachte heer Leterme,
Uw communiqué van 20 november vermeldt dat “ Luxemburg er zich toe geëngageerd heeft om in geval van faillisssement van Kaupthing Bank Luxemburg S.A. dekking te verlenen boven het door het Luxemburgs Beschermingsfonds gewaarborgde bedrag van 20.000 EUR. Daar werkt ons land aan mee.”
Op de Ecofin vergadering van 6 oktober jl. was er unanimiteit bij de landen van de Europese Unie om het minimum van 20.000 euro op te trekken tot 50.000 euro. Vermits dit engagement bedoeld was om de spaarders gerust te stellen, diende men er redelijkerwijze van uit te gaan dat dit onmiddellijke uitwerking zou hebben. Kaupthing Bank zelf heeft dit alleszins zo geïnterpreteerd en onmiddellijk een boodschap omtrent verhoging van deze waarborg opgenomen op zijn website, zonder uitgestelde inwerkingtreding.
België heeft bovendien de garantie voor zijn inwoners opgetrokken tot 100.000 euro. U verklaarde zel op 9 oktober dat dit engagement onmiddellijk van toepassing was. Herhaaldelijk werd daarbij benadrukt dat de Belgische regering geen enkele spaarder in de kou zou laten staan.
Zeker initieel werd daarbij geen enkele nuancering toegevoegd voor Belgische klanten bij een in België actief bijkantoor van een Luxemburgse bank.
Belgische rekeninghouders bij Kaupthing Bank België zijn aan dezelfde fiscale verplichtingen onderworpen als Belgische rekeninghouders bij Fortis, Dexia of KBC. Er is dan ook geen enkele objectieve en billijke reden om hen niet gelijk te behandelen.
Zoals u zelf antwoordt, hebben de Nederlandse en Britse regering zich er toe geëngageerd om het saldo bij te passen tot een maximum van 100.000 euro.
Wij verwachten van de Belgische regering minstens een gelijkaardig engagement tot de toegezegde 100.000 euro.
Mogen wij rekenen op dit redelijk engagement tot 100.000 euro bij de bespreking die eerstdaags met de Luxemburgse regering doorgaat ?
Geachte heer Leterme,
In het vooruitzicht van uw bespreking met de Luxemburgse regering, wens ik mij aan te sluiten bij de brief van de groep K van Kaupthing spaarders, gericht aan de Luxemburgse Eerste Minister.
Via u verzoek ik dan ook zowel de Belgische als de Luxemburgse regering om alles in het werk te stellen en om alle engagementen en noodzakelijke schikkingen te nemen om de volledige inlage van Belgische burgers bij Kaupthing te redden.
In de eerste plaats zou Luxemburg zelf moeten tussenkomen voor de schadeloosstelling van de benadeelde spaarders, die in de steek werden gelaten door een bank die in België opereert onder een Luxemburgse licentie.
Omwille van het grote aandeel van Belgische burgers in het klantenbestand zal wellicht ook de Belgische regering financieel moeten tussenkomen, net zoals ze dat gedaan heeft voor de redding van Fortis bank, eveneens samen met de Luxemburgse regering.
Ondertussen hebben de Duitse en de Britse regering beslist om de totaliteit van de spaartegoeden bij Kaupthing van hun burgers te waarborgen.
De Belgische cliënten van Kaupthing, en -naar wij denken- de hele Belgische bevolking, zou niet begrijpen dat de Luxemburgse regering niet hetzelfde zou doen.
Maar wij vragen ook een stevig gebaar van de Belgische regering om tussen te komen en de Belgische Kaupthing-spaarders schadeloos te stellen, zoals de Britse en Duitse regering al eerder voor hun burgers deden.
Er is geen enkele reden waarom de Belgische spaarders zich in een minder gunstige situatie moeten bevinden dan de andere Europese burgers.
Daarom reken ik op uw tussenkomst bij de Luxemburgs regering en op de nodige financiële interventie van de Belgische regering om de overname van Kaupthing Bank Luxemburg financieel mogelijk te maken en zodat bijgevolg de Belgische tegoeden bij Kaupthing volledig gered worden.
Met dank voor een positief gevolg.
Fortis aandeelhouders: verdedig u rechten en ga naar buitengewone algemene aandeelhoudersvergadering op 1 of 2 december. Of sta u stemrechten af aan iemand die gaat of aan euroshareholders (zie hun website)
Regelmatig komen er berichten dat de Kaupthing-spaarders beter hadden moeten weten omdat de rente te hoog was t.o.v. de andere banken. Het zou ook al een jaar bekend geweest zijn dat de Ijslandse economie en Kaupthing het moeilijk ging krijgen. Toch werd op dat ogenblik (eind 2007) het verlieslatende Robeco Bank Belgie verkocht aan Kaupthing Luxemburg en dit met goedkeuring van zowel de Luxemburgse als Belgische toezichthouders. De naam veranderde in Kaupthing Belgie en 9 maanden na die feitelijke overname gaat de bank al in faling. De oude Robeco klanten delen mee in de klappen. Robeco Bank Belgie was een bijkantoor van het Nederlandse ROBECO DIRECT N.V en opereerde in Belgie onder Nederlandse licentie met bankgarantie van 20.000 + 90 % van 20.000. Na overname was de lagere 20.000 euro garantieregeling van Luxemburgs van toepassing. Geen enkele klant is hierover ingelicht. Integendeel, de klanten werden gerustgesteld dat er voor hen niets zou veranderen.
Kaupthing Edge <--> Kaupthing als overnemer van Robeco
De toelichting hoger op deze website verwijst enkel naar Kaupthing Edge. Maar inderdaad, er zijn ook heel wat personen "ongewild" klant geworden van Kaupthing omdat zij voorheen klant waren bij Robeco en deze bank eind 2007 overgenomen is door Kaupthing. Zij hebben niet gereageerd op een reclame voor een hoogrentende spaarrekening via internet bij een buitenlandse bank, maar zijn louter overgenomen door een bank die op al haar rekeninguittreksels en documenten zich steeds gepresenteerd heeft als Kaupthing Bank België.
Als zich het noodscenario zou voltrekken waarbij de Staat een extra garantie dient te betalen bovenop de 20.000 euro uit het garantiefonds en in de mate dat daarbij niet voor elke Kaupthing klant het volledig tegoed zou kunnen terugbetaald worden, dan lijkt het mij logisch dat die extra garantie hoger ligt voor klanten die via de overname van Robeco Bank in het "Kaupthing avontuur" beland zijn, dan wel voor de klanten die zelf een relatie aangegaan zijn met Kaupthing.
Beste Regeringsleiders
Zou het gehele beurssysteem niet beter eens op zijn nut worden onderzocht. Nee, niet het nut van enkelen, maar van het algemeen belang. Bij speculeren op stijgende beurs worden bedrijven gedwongen om zichzelf op te blazen; met alle gevolgen vandien (L&H), bij speculeren op dalende waarden van een aandeel wordt, als het nodig is, de betreffende notering op alle mogelijke manieren aangevallen. Als je geen regels oplegt heb je oerwoudtoestanden. Toch nog altijd de wet van de sterkste me dunkt. Christelijke of eender welke moraal is
in de handel nog ver te zoeken !!!!!! Neen we vervoeren geen slaven meer, enkel nog hun producten.
Mvg
Jan
YVEKE,
Hoe krijg je het voor elkaar: DIEFSTAL EN HELING van FOERTIS BANK en een rechter er nog kunnen van overtuigen dat dit rechtsgeldig is. Dus als het belang van het land op spel staat is men veroorloofd om vuil spel te spelen. Kan volgens mij alleen in België en Congo. We zitten op hetzelfde niveau van een ontwikkelingsland nu elke dag een groter deel van onze economie in buitenlandse handen komt.
U zult niet stelen en bedriegen, schap de C maar uit CD&V en de V ook. En een D is ruim onvoldoende.
Mijnheer Leterme,
Het hoofd van het IMF heeft zopas bevestigd dat er een IMF-lening van circa 2 miljard dollar komt aan IJsland, waarvan de details zullen duidelijk zijn na een volgende vergadering, woensdag a.s., 19 november 2008.
Daarbij wordt vermeld dat die vergadering al eerder gepland was, maar geannuleerd werd op vraag van Groot-Brittannië en Nederland, omdat ze eerst een oplossing willen voor het geblokkeerde geld van hun spaarders op een aantal IJslandse spaarrekeningen.
Maar ondertussen zou onder meer de Nederlandse regering een overeenkomst gevonden hebben met de IJslandse regering ter compensatie van de Nederlandse spaarders.
Vanuit België zou dergelijk initiatief nog niet genomen zijn, aldus de Media. Nochtans heeft België een sterke stem in het kapittel binnen het IMF met onder meer Guy Quaden.
Toch is het cruciaal dat een aangepaste voorwaarde inzake de vrijwaring van de tegoeden van Belgische rekeninghouders bij de dochterinstelling van Kaupthing Bank IJsland als een essentiële voorwaarde ingeschreven wordt bij het toestaan van de lening door het IMF aan IJsland.
Volgens de media zou tot op heden België dergelijk initiatief nog niet genomen hebben, terwijl Nederland én het Verenigd Koninkrijk voor hun rijksinwoners wél dat initiatief reeds namen én blijkbaar resultaat boekten !!!
Gezien de hoogdringendheid van dergelijke interventie (cfr. IMF-vergadering van woensdag a.s. die de concrete modaliteiten zou vastleggen) reken ik uitdrukkelijk op uw zeer spoedige tussenkomst bij het IMF, geachte heer Leterme, ten voordele van de Belgische cliënten van Kaupthing.
Geachte,
Wat Bush was voor de USA bent u voor ons Belgen. De ene knieval na de andere voor de Franstaligen en wij moeten maar opdraaien voor de centen! Hoelang moeten wij dit nog verdragen? U bent diegene die op de wijze waarop u regeert, België uiteindelijk zal doen barsten! Maar goed, doe zo verder en u zal het resultaat van uw wanbeleid snel ondervinden!
Bush tot de 23ste macht zeker.
Goed bestuur: achter onze rug de belastingen verhogen: zie maar naar accijnzen, flitsbelastingsinners en prijzenpolitiek van bv electrabel en belgacom (steeds grotere marges, wat betekent hogere BTW en hogere bedrijfsvoorheffing)
yves u bent nog nen echte tjeev vanuit de oude doos.
maar dit keer gaat u het deksel van die oude doos op uwe neus krijgen.
en goed maar ook.
u zou beter opstappen als eerste minister en u terug bezighouden met uw geiten.
Yves je klonk daarstraks op de radio opvallend minder dapper dan de vorige weken. Benieuwd wat je uit je hoge hoed gaat toveren als straks blijkt hoe erg je de boel hebt belazerd. Ik ga je nu laten, je hebt ongetwijfeld nog enkele drukke nachten voor de boeg.
En Yves, al een reactie klaar voor de uitspraak van de rechter i.v.m. verkoop aan BNP?
JE WIST TOCH DAT DIT ZOU GEBEUREN!!!!
Je hebt nu een kleine maand gehad om u huiswerk voor te bereiden.
Wat tover je uit je mouw.
FORTIS AANDEELHOUDERS, VERENIG UW STEMKRACHTEN VOOR 2 december. Ga je niet naar aandeelhoudersvergadering geef dat u stemrechten aan vrienden of kennissen.
De Gucht: voorkennis maar dit is slechts het topje van het topje van de ijsberg.
Onderzoek alle GSM gesprekken van betrokken ministers en ge gaat eens iets zien. Ook van Bos en consoorten , Fortis top en BNP
Bois Sauvage verkocht nog een groot pakket aandelen de bewuste vrijdag en dit is geen toeval.
Natuurlijk was er op grote schaal voorkennis:
Op de Golf wisten ze vrijdag ochtend al dat Fortis zou ontmanteld worden. En maar lachen met de kleine aandeelhouders achteraf.
Geachte heer Leterme,
De geloofwaardigheid van een Europese financiële architectuur start bij de geloofwaardigheid van de lidstaten en van hun effectieve wil om de doelstellingen van die financiële architectuur te respecteren.
De spaarders bij Kauphting Bank België worden geconfronteerd met het feit dat achter de benaming waaronder deze entiteit in België werkte een bankinstelling naar Luxemburgs recht opereerde. Volgens recente mediaberichten is er een grote inertie bij de Luxemburgse overheid in het dossier van Kaupthing. Als om die reden ook de Belgische overheid ieder initiatief achterwege laat of minstens vertraagt, dan verliest ook elk voorstel omtrent een toekomstige Europese financiële architectuur zijn credibiliteit.
Waarom kan de Belgische overheid doortastend en snel op één weekeinde tijd 3,5 miljard euro mobiliseren voor een louter Belgische onderneming als KBC op een ogenblik dat van geen enkele spaarder bij KBC de tegoeden bevroren waren, terwijl voor een Belgische-Luxemburgse instelling, zoals Kaupthing Bank België, de spaarders reeds 4 weken geconfronteerd worden met bevriezing van hun tegoeden en de Belgische Overheid geen dorstastend initiatief aan de dag legt omdat ook de Luxemburgse overheid niets zou ondernemen??
De daadkracht en doortastend heid waarmee de Belgische overheid het dossier van Kaupthing Bank België zal oplossen, in samenspraak met haar Europese / Benelux partner kan een maatstaf zijn voor het geloof dat Belgische spaarders kunnen hechten aan voorstellen rond een toekomstoge Europese financiële architectuur.
Welke geloofwaardigheid kan de spaarder geven aan nieuwe principes van een Europese financiële architectuur als dezelfde Europese lidstaten hun engagemenen minimalistisch tot niet willen nakomen wanneer er zich een probleem stelt? De ontwijkende houding van de Luxemburgse overheid in het Kaupthing dossier en het feit dat de Belgische regering zich ook op de vlakte houdt met betrekking tot Kaupthing Bank Belgium, ondermijnt de geloofwaardigheid van grootse voorstellen voor de toekomst.
Er was een vaste toezegging om geen enkele Belgische spaarder in de kou te laten staan. Waarom gebeurt laat men de spaarder dan ondertussen al wel meer dan 4 weken wachten alvorens er maar aanstalte gemaakt wordt om te interveniëren bij een Belgisch-Luxemburgse bank zoals Kaupthing Bank Belgium & Luxembourg ?
Met 30 jaar ervaring ,heb ik deze problemen al lang zien aankomen.
De eerste in 1987 ! Oorzaak stoploss verkopen veroorzaakte een kettingreactie.
In 2000 was het de internetbel .Oorzaak futures! Mensen werden gek in het beleggen.
Nu zijn het de hedgefonsen die alles naar de knoppen geholpen hebben! (Warren Buffet).
Zolang er hier geen verandering in komt zal dit in de toekomst en die ligt niet ver weg (2 à 3 jaar) weer zoiets gebeuren!! Ik denk dat dan de staat niet meer in KAN ingrijpen!
HET GROOTSTE VERGIF MOMENTEEL IS SHORT SELLING. Zie maar naar wat er met VW is gebeurd en dit zit in de GANSE markt. VERBIED TENMINSTE NAKED SHORT SELLING. En strengere regels zoals geen orders met prijs lager dan beurskoers om aandeel onderuit te krijgen.
Geachte Heer Leterme
Beheerder van een middenmoot bedrijf (zelf opgericht 25 jaar geleden ) in internationale handel .
Momenteel worden we gefnuikt door de grootbank .in Belgie die weigert nog valuta aan te kopen of verkopen via hun arbitrage dienst om zogezegd efficienter te kunnen werken .Het tegendeel is realiteit .Valuta dienen in deze wereld 'real time 'aangekocht en verkocht ,maar onze vriend grootbank wil ons via dwangmaatregelen naar het lokale kantoor sturen waar 'real time ' totaal onmogelijk is en waardoor internationale handel bijna onmogelijk wordt .
We zijn dus nu verplicht om via broker sin Londen aan te kopen .
Dit alles is gebeurd zo maar zonder enige verwittiging of in vraag stelling.
Fondsen zijn immer voorhanden dus dekking is er altijd .
Grootbanken resepcteren de vrije markt niet en zeker niet hun klanten
M vr gr
Ratio
Uw ervaring stelt niks voor indien U nog steeds niet beseft dat 1) fortis niet op de rand van faillissement stond
( waarom heeft de holding dan nog altijd een positieve waarde) 2) U weet blijkbaar nog altijd niet het verschil tussen liquiditeitsproblemen en faillissementsproblemen.
Daarom mijn oproep naar alle aandeelhouders laat Leterme bij de volgende verkiezingen links liggen da's toch de positie die hij wil innemen. Meneer leterme waarom wel zoveel inspanning voor de spaarders bij Kaupthing die ook bewust risico namen zoals de aandeelhouders en niet voor de fortisgedupeerden beide zochten een hoger rendement. En aan wie wilt U de BNP Paribas aandelen verkopen. Met Uw actie is alle vertrouwen van de aandeelhouders in belgie weg. ViVa Leterme goe bezig jong. En dan ook vlug op 10 min. 1,6 miljard winst maken ten koste van de aandeelhouders wie zijt gij om de bankiers de les te spellen!!
Iedere weldenkende Belg weet dat de regering, met de redding van Fortis, een historische vergissing begaan heeft. Hierop terugkomen opent de doos van Pandora en is onmogelijk. Ondertussen is al een grote doofpotoperatie gestart.Men rekent erop dat de tijd alles doet vergeten.De beperking van de ruimte om te reageren is hiervan een onderdeel.
-De NB heeft haar steentje al bijgedragen door te verklaring dat Fortis zoveel verliezen had dat het absolut niet meer te redden viel.
-Voor de CBFA , die dit niet gezien heeft rest nu alleen nog maar de mogelijk om zijn excuses te vinden in het feit dat ze voorgelogen werden. De rechtbank zal hun helpen om dat kaderlid te vinden aan wie de schuld kan gegeven worden. De regering voelt zich hierin gesteund door een grote schare van mensen die niet verder kunnen denken dan hun eigenbelang. Tot vandaag weigeren nog velen te begrijpen dat de belangen van de spaarderen en de belegger gelijklopend zijn. De enige echte garantie bestaat uit het going concern
Wat de regering heeft gedaan is een farce majeure. De verkopen van FBB en ABN/AMRO kunnen niet anders dan worden geschorst door de rechtbank. Als de regering eindelijk verlost is van zijn paniekaanvallen en weer normaal en rationeel kan denken, zal ze inzien dat ze onwettelijk heeft gehandeld. De verkopen moeten onmiddellijk geannuleerd worden door de regering om verder onheil te voorkomen. Coupons zijn een kaakslag voor de rechtstaat en een onaanvaardbaar kleine aalmoes.
Duidelijk, wat een gedonder voor een paar centjes per jaar!!! minister van fin. riep toch vorige week "er blijft een mooie holdin"over waaruit de beleggers jaarlijks een goed dividend konden krijgen" jongens 0,005 div. p.j.?? nu was het streven om het dividend jaarlijks niet te verlagen!! staat letterlijk in het jaarverslag!! ABN zou vanaf 2011 bijdragen enz. wij moesten voor stemmen voor deze overname... wij werden bedankt voor het maasal inschrijven a 15 euro. wij kregen bijna wekelijks te horen dat het een solide en rotsvaste bank was die een goede basis aan voor het winstgevendheid!! ook meerdere keren maar roepen waarde van het aandeel was niet de juiste t.o.v. de waarde van het berdijf!! 26 sept riep de huidige voorzitter FORTIS nog diegene die nu het aandeel had/kocht kon er zeker van zijn dat dit aandeel over een paar jaar aanzienlijk meerwaarde zou hebben!! http://www.fortis.com/press/info/NL_First_Half_Year_2008_Press_Release_F... uit het nieuws d.d. 26 sept.Verwilst en de premier hielden vanmorgen een persconferentie naar aanleiding van de koersval van gisteren. Verwilst verklaarde dat de koersval van het aandeel niet de waarde van de groep weerspiegelt. De topman stelde ook dat de spaarders zich niet ongerust hoeven te maken. "Er is geen liquiditeitsprobleem", klonk het.
Zo oud als de Romeinen,.... die truuks: verdeel en heers + brood en spelen.
En terwijl de vadsige keizers in Rome aan de orgieën lagen en het volk gebukt liep onder zware belastingen, wandelden de barbaren gewoon over de rijksgrenzen heen...
We lopen op onze laatste pootjes als "oude" Europeanen, en geen vadsige keizer die er een vinger voor zal optillen. Zo zal dat dus (weeral) de geschiedenis ingaan, en tenzij de wereld om één of andere reden de voorspelling van Nostradamus volgt, zullen onze verre nakomelingen zich blijven afvragen waarom we deze overduidelijke herhaling op geen enkele manier hebben zien aankomen.
Ik zeg bij deze dus maar al "sorry", jongens en meisjes van de toekomst
Fortisactief.be !!! DOEN
Geachte heer Leterme,
U wijst terecht op de nood aan meer Europese samenwerking en sluit uw boodschap af met de vaststelling dat de Europese Unie nu kan bewijzen dat ze een toegevoegde waarde heeft voor haar burgers.
U verwijst daarbij naar een Europees reddingsfonds, dat vooral nodig is om enkele tientallen zeer grote Europese bankinstellingen te beschermen, terwijl voor de kleinere banken het subsidiariteitsbeginsel kan worden toegepast, waarbij Europa niet hoeft tussen te komen voor wat de lidstaten zelf kunnen oplossen.
Dit laatste vereist dan wel dat de lidstaten onderling effectief en resultaatgericht die problemen van de kleinere banken oplossen, wanneer die zich (acuut) stellen.
Zo zal het u niet onbekend zijn dat de tegoeden van de Belgische spaarders bij Kaupthing Bank België reeds meer dan 3 weken geblokkeerd zijn. U verwijst er terecht naar dat zowel Fortis als Dexia in nauwe samenwerking met de andere Benelux-landen en Frankrijk konden gered worden via herkapitalisatie, staatswaarborg voor interbancaire leningen en ondersteuning van de liquiditeitsbuffer. Hoewel ook daar de nood zeer groot was, stonden bij die 2 banken de tegoeden van geen enkele rekeninghouder reeds geblokkeerd. Daarom is de noodzaak des te acuter voor de Belgische overheid om eveneens in samenwerking met de Luxemburgse overheid een gelijkaardige interventie door te voeren (staatswaarborg, herkapitalisatie, ....) ter vrijwaring van de inlage van Belgische rekeninghouders bij Kaupthing Bank België.
De gelijkheid tussen de Belgische burgers, die artikel 10 van de Grondwet waarborgt, vereist dat in gelijke situaties ook een gelijke behandeling gewaarborgd wordt, wat hier echter voor de spaarders niet in de praktijk wordt toegepast. Zoals door Guy Kleynen (doctor in de rechten) in detail geanalyseerd werd, bevinden de klanten van Kaupthing bank België zich in een situatie die in alle opzichten gelijkaardig is aan deze van de spaarders bij andere Belgische banken.
U mag bovendien niet uit het oog verliezen dat heel wat huidige klanten van Kaupthing Bank Belgium, bij deze instelling terechtkwamen niet ingevolge de promotiecampagne van de afgelopen maanden, maar wel omdat Kaupthing eind 2007 Robeco België heeft overgenomen. Aan die klanten van Robeco België is gemeld dat zij hun rekeningnummers en relatiebeheerders konden behouden en dat er niets veranderde behoudens de naam van de bank. De toezichthouders hebben daarmee ingestemd en nooit heeft onze Belgische financiële toezichthouder enig negatief signaal vermeld omtrent Kaupthing Bank Belgium.
U zal bijgevolg begrijpen dat het voorstel zoals u dat formuleert op uw Blog minstens impliciet vereist dat thans op zeer korte termijn initiatief genomen wordt om de tegoeden van de spaarders bij Kaupthing Bank België integraal te vrijwaren.
Het subsidiariteitsbeginsel waarnaar u verwijst, impliceert ontegensprekelijk dat de lidstaten zelf (in onderling overleg) effectief èn krachtdadig de problemen oplossen die niet aan het overkoepelende Europese niveau worden voorgelegd.
Wil men voldoende geloofwaardigheid verlenen aan de nieuwe Europese financiële architectuur, dan kan men de reddingsmaatregelen en waarborgregelingen niet beperken tot de groot(ste)banken. Tenzij uiteraard de financiële toezichthouders vooraf melden met welke kleine spelers zij moeite hebben, zodat de bankcliënten ingelicht zijn.
Voor Kaupthing Bank België lijkt er mij geen enkele grond op basis waarvan discriminatie verantwoord is ten opzichte van klanten van andere banken die in België actief zijn.
Het is wel degelijk één van de Europese toezichthouders die akkoord gegeven heeft met de activiteiten van Kaupthing Bank in België en ook met de overname van de cliënten en tegoeden van Robeco.
De klanten van Kaupthing Bank België hebben op dezelfde tegoeden evenveel belasting betaald aan de Belgische Schatkist als de klanten van ander banken die in België actief zijn.
Als enkel voor Fortis, Dexia en KBC een reddingsoperatie wordt uitgewerkt, terwijl de Belgische klanten van Kaupthing Bank België hun tegoeden niet volledig zouden kunnen recupereren, dan worden wel degelijk zonder daartoe enige objectieve motivering bestaat, toch 2 meten en 2 gewichten gehanteerd.
De credibiliteit van een nieuwe Europese financiële architectuur in de toekomst, vereist wel degelijk dat binnen de huidige grensoverschrijdende situaties geen enkele spaarder bij een instelling die reglementair in België actief is, in de kou blijft staan omwille van de huidige bankencrisis.
Als de Belgische overheid ten gunste van de klanten van de kleine banken die in België actief zijn niet dezelfde tussenkomst voorziet als voor de klanten van de grote banken, dan verliest het debat rond een Europese financiële architectuur alle credibiliteit.
Mogelijk zal de financiële toezichthouder in de toekomst een vorm van kwaliteitslabel moeten bekend maken vor elk van de banken die op de Belgische markt actief zijn. In afwachting dat zoiets bestaat, is er geen enkele geoorloofde reden tot discriminatie.
De snelheid waarmee de Belgische overheid tussengekomen is voor de redding van Fortis, Dexia en KBC steekt ten andere schril af tegen de inertie rond het dossier van Kaupthing Bank Belgium, waarbij te veel het argument gebruikt wordt van de complexiteit omwille van de wervenheid met Luxemburg (een andere Europese lidstaat).
Ik ben er niet van overtuigd dat er in de toekomst enkel nog mastodonten van banken zullen zijn. Zoals in zovele economische sectoren is een trend naar (Europese) schaalvergroting duidelijk zichtbaar, wat niet belet dat er daarnaast ook kleine marktspelers actief blijven. Soms is dat in heel specifieke niches, maar soms ook met een basisaanbod, dicht bij de consument. Specifiek wat de banksector betreft behoren die kleinere spelers (Record Bank, Europabank, Centea,...) tot grotere groepen (respectievelijk ING, Landbouwkrediet en KBC).
Vermits ook kleine marktspelers in de banksector aan alle vereisten van de toezichthouders voldoen, komt het voor de Belgische spaarder zeer onbillijk over dat de overheid wél met grote prioriteit en zeer veel middelen tussenkomt om grote spelers (met vertakkingen in Frankrijk, Luxemburg en Nederland) zoals Fortis en Dexia te redden, terwijl men voor kleine spelers zoals Kaupthing Bank België (gelieerd aan Luxemburg) de kat uit de boom kijkt en nog niet geïntervenieerd is, zelfs niet met beperkte middelen.
In de huidige stand van zijn zaken is die discriminatie naar de spaarders onterecht. Als de overheid toch dat onderscheid wenst te maken, dan dient ze op voorhand de burgers daarvan in te lichten, zodat die welgeïnformeerd een keuze kunnen maken.
Anyone still in the dark
catoo
http://www.timberlandbootsuksale.co.uk/
Nou we zijn het ermee eens
timberland roll top boot
nike shoes
sgsy
nike shox
http://www.iqwsf.com
Great
Great
dsd
ugg
thanks
Hou de eer aan uzelf
Graag dringend duidelijkheid rond Kaupthing Bank België
Als dat niet het geval is, dan zou dit een ongeoorloofde discriminatie betekenen ten opzichte van de andere Belgische spaarders en ook ten opzichte van de andere Europese burgers, bijvoorbeeld uit Duitsland of het Verenigd Koninkrijk die volgens de media hun inlage wél volledig terugkrijgen. Mag ik er daarom op vertrouwen dat u niets zal onverlet laten om effectief tot een overname te komen die ervoor zorgt dat alle Belgische rekeninghouders volledig worden terugbetaald ? Met dank.
Absolute waarborg voor Kaupthing
Volgens uw bericht van 5 december "blijft voorzichtigheid geboden omdat het nog meerdere dagen kan duren vooraleer een bindend bod van een kandidaat-overnemer kan worden afgerond en bestudeerd door de partijen aan wie waarborgen gevraagd zouden worden".
Meer dan waarschijnlijk zullen waarborgen gevraagd worden aan de Belgische Staat. Kunnen wij er op vertrouwen dat de Belgische regering daadwerkelijk die noodzakelijke waarborg ook voorziet? Als die vereiste waarborg achterwege blijft, dan discrimineert de Belgische staat op ongeoorloofde wijze de klanten van Kaupthing ten opzichte van die van Fortis, Dexia, KBC en Ethias.
Steun niet alleen de financiële sector
Kaupthing rekeningen
Niet alleen de Kaupthing Edge rekeningen uit de reclame ziijn getroffen. Kaupthing heeft eind 2007 de bank Robeco overgenomen. Die klanten hebben niet vrijwillig gekozen om bij Kaupthing klant te worden, maar hebben een brief gekregen dat er voor hen niets veranderde. Noch hun rekeningnummer, noch hun rentevoet wijzigde. Maar ook zij zijn onterecht meegesleurd door Kaupthing en verdienen eenzelfde volledige terugbetaling als de klanten van Fortis, Dexia en KBC.
Kaupthing: niet discrimineren ==> 100.000 euro garantieregeling
Zoals u zelf antwoordt, hebben de Nederlandse en Britse regering zich er toe geëngageerd om het saldo bij te passen tot een maximum van 100.000 euro. Wij verwachten van de Belgische regering minstens een gelijkaardig engagement tot de toegezegde 100.000 euro. Mogen wij rekenen op dit redelijk engagement tot 100.000 euro bij de bespreking die eerstdaags met de Luxemburgse regering doorgaat ?
Met dank voor een positief gevolgGraag uw steun voor de Kaupthing klanten a.u.b.
Daarom reken ik op uw tussenkomst bij de Luxemburgs regering en op de nodige financiële interventie van de Belgische regering om de overname van Kaupthing Bank Luxemburg financieel mogelijk te maken en zodat bijgevolg de Belgische tegoeden bij Kaupthing volledig gered worden. Met dank voor een positief gevolg.
FORTIS
Eerlijk zijn t.o.v. Kaupthing klanten
Kaupthing Edge <--> Kaupthing als overnemer van Robeco De toelichting hoger op deze website verwijst enkel naar Kaupthing Edge. Maar inderdaad, er zijn ook heel wat personen "ongewild" klant geworden van Kaupthing omdat zij voorheen klant waren bij Robeco en deze bank eind 2007 overgenomen is door Kaupthing. Zij hebben niet gereageerd op een reclame voor een hoogrentende spaarrekening via internet bij een buitenlandse bank, maar zijn louter overgenomen door een bank die op al haar rekeninguittreksels en documenten zich steeds gepresenteerd heeft als Kaupthing Bank België.
Als zich het noodscenario zou voltrekken waarbij de Staat een extra garantie dient te betalen bovenop de 20.000 euro uit het garantiefonds en in de mate dat daarbij niet voor elke Kaupthing klant het volledig tegoed zou kunnen terugbetaald worden, dan lijkt het mij logisch dat die extra garantie hoger ligt voor klanten die via de overname van Robeco Bank in het "Kaupthing avontuur" beland zijn, dan wel voor de klanten die zelf een relatie aangegaan zijn met Kaupthing.
Nieuw financiële systeem
Foertis
Kaupthing:België dient voorwaarden te stellen aan de IMF-lening!
Daarbij wordt vermeld dat die vergadering al eerder gepland was, maar geannuleerd werd op vraag van Groot-Brittannië en Nederland, omdat ze eerst een oplossing willen voor het geblokkeerde geld van hun spaarders op een aantal IJslandse spaarrekeningen. Maar ondertussen zou onder meer de Nederlandse regering een overeenkomst gevonden hebben met de IJslandse regering ter compensatie van de Nederlandse spaarders.
Vanuit België zou dergelijk initiatief nog niet genomen zijn, aldus de Media. Nochtans heeft België een sterke stem in het kapittel binnen het IMF met onder meer Guy Quaden. Toch is het cruciaal dat een aangepaste voorwaarde inzake de vrijwaring van de tegoeden van Belgische rekeninghouders bij de dochterinstelling van Kaupthing Bank IJsland als een essentiële voorwaarde ingeschreven wordt bij het toestaan van de lening door het IMF aan IJsland.
Volgens de media zou tot op heden België dergelijk initiatief nog niet genomen hebben, terwijl Nederland én het Verenigd Koninkrijk voor hun rijksinwoners wél dat initiatief reeds namen én blijkbaar resultaat boekten !!! Gezien de hoogdringendheid van dergelijke interventie (cfr. IMF-vergadering van woensdag a.s. die de concrete modaliteiten zou vastleggen) reken ik uitdrukkelijk op uw zeer spoedige tussenkomst bij het IMF, geachte heer Leterme, ten voordele van de Belgische cliënten van Kaupthing.Wanbeleid
wanbeleid
yves u bent nog nen echte
anonymous, de beste stuurlui
Fortisactief.be
Fortisschandaal
FORTIS WAT NU?
FORTIS WAT NU?
FORTIS WAT NU?
Bescherming binnen nieuwe& oude Europese financiële architectuur
Wil om te interveniëren
Edgefonsen?
Hedge fonsen
Banken fnuiken middenmoot bedrijven
Tegen onrecht
Uw ervaring in de bankwereld Yves!!
Nogmaals bedankt Yves !!!
Bedankt Yves
Redding van banken
Ook voor kleine banken
Geen discriminatie
Grote en klien banken
Kleine marktspelers versus grote spelers in Europees perspectief
aandeelhouder geruineerd